מכירה 82 - חלק ב' - ספרים ומכתבי רבנים מאוסף משפחת רבי יעקב לנדא, רבה של בני ברק במשך חמישים שנה
- (-) Remove הרב filter הרב
- לנדא (27) Apply לנדא filter
- landau (27) Apply landau filter
- rabbi (27) Apply rabbi filter
- the (27) Apply the filter
- from (21) Apply from filter
- מספריית (19) Apply מספריית filter
- book (19) Apply book filter
- librari (19) Apply librari filter
- of (19) Apply of filter
- חסידות (10) Apply חסידות filter
- ספרי (10) Apply ספרי filter
- יסוד (9) Apply יסוד filter
- ספרים (9) Apply ספרים filter
- עתיקים (9) Apply עתיקים filter
- וספרי (9) Apply וספרי filter
- and (9) Apply and filter
- classic (9) Apply classic filter
- earli (9) Apply earli filter
- איש (8) Apply איש filter
- מכתבי (8) Apply מכתבי filter
- חזון (8) Apply חזון filter
- החזון (8) Apply החזון filter
- אל (8) Apply אל filter
- איש" (8) Apply איש" filter
- ה"חזון (8) Apply ה"חזון filter
- chazon (8) Apply chazon filter
- ish (8) Apply ish filter
- letter (8) Apply letter filter
- to (8) Apply to filter
- yaakov (8) Apply yaakov filter
- חב (6) Apply חב filter
- חבד (6) Apply חבד filter
- חב"ד (6) Apply חב"ד filter
- chabad (6) Apply chabad filter
- fron (6) Apply fron filter
- chassid (4) Apply chassid filter
שני מכתבים קצרים בכתב-ידו וחתימתו של הגאון רבי אברהם ישעיהו קרליץ בעל ה"חזון איש", שנשלחו אל רבי יעקב לנדא - רבה של בני ברק. הרקע למכתבים עלום במקצת, ויתכן שהם קשורים לפולמוסים שונים (ראה להלן).
• מכתב, מיום כ"ז סיון תש"ז [1947]. ה"חזון איש" מבקש במכתבו: "... אתכבד לבקש מאת מעכ"ת שליט"א להשאילני ס'[פר] 'שארית יהודה' מאחיו של הגרש"ז [=הגאון רבי שניאור זלמן, בעל התניא] זצוק"ל. אם נמצא תח"י [=תחת ידו] ימסרו נא להמוכ"ז [=להמוסר כתב זה]... א"י" [=אברהם ישעיה].
ככל הנראה נזקק ה"חזון איש" לספר הנ"ל בשל עיסוקו באותם ימים בסוגיית ה"שיעורים", והפולמוס שניהל בנדון עם הרב החב"די רבי חיים נאה מירושלים (ראה להלן).
[1] דף. 21 ס"מ. מצב טוב. כתמים. סימני קיפול.
• מכתב [ללא תאריך]. ה"חזון איש" כותב: "...לא עלתה בידי להתראות עם פלוני עד עש"ק העבר. התוצאות שעל מעכ"ת שליט"א להסיח דעת מזה. ולנכון לשכוח גם את הספק העבר. על דעתי שלא היה ראוי כלל להזדקק... אי"ש". [הרקע למכתב אינו ידוע לנו].
[1] דף. 20 ס"מ. מצב טוב. כתמים. סימני קיפול. קיצוץ שוליים לא אחיד.
פולמוס ה"גריס"
בשנת תש"ז פרצה המחלוקת הנודעת בין ה"חזון איש" לרבי חיים נאה בעניין "השיעורים" שנתנו חז"ל - האם חל בהן שינוי והן קטנו במשך הדורות, או שמא נותרו בעינם.
באותה שנה הדפיס ה"חזון איש" את "קונטרס השיעורים" שלו בסוף חלק ב' של ספרו על "קדשים". בקונטרס הוא מבסס את שיטתו באריכות, וחולק בתוקף על רבי חיים נאה. בסעיף טו שבקונטרס זה, ה"חזון איש" דן בשיעור הגריס שנאמר בהלכות כתמים. הוא כותב כי דעת בעל התניא בשלחן ערוך שחיבר (יורה דעה, סימן קצ, סעיף קטן יא ויג) היא ששיעור הגריס הוא כ-18 מ"מ, וכדעת רוב הפוסקים, אך מוסיף כי "בספר שארית יהודה כתב דהגרש"ז ז"ל [=בעל התניא] חזר בו", וכי בערוב ימיו החמיר להקטין את שיעור הגריס (ל-16.5 מ"מ). בהמשך הסעיף מקשה החזו"א על דברי ה"שארית יהודה", ולא מקבל אותם להלכה.
כפי הנראה, הספר "שארית יהודה" לא היה מונח בפני ה"חזון איש", ודבריו הגיעו אליו מ"כלי שני" (הדבר ניכר מדברי ה"חזון איש". בין היתר בהתייחסותו לבדיקה שערך בעל התניא לקביעת שיעור הגריס. ה"חזון איש" מעלה השערות כיצד ערך בעל התניא את הבדיקה, ואינו יודע שה"שארית יהודה" מפרט את אופן הבדיקה בהמשך דבריו. רבי חיים נאה הבחין בדבר וכותב על כך בספרו "שיעור מקוה" בעמ' פב: "החז"א כ'[תב] דבריו בלי עיון בס'[פר] שאר"י [שארית יהודה]". אחריו העירו על כך חכמים נוספים).
למעשה, זהו המקום היחיד מכל חיבוריו של ה"חזון איש" שבו הוא מזכיר את הספר "שארית יהודה". כמו כן, יש לציין שהמהדורה היחידה של הספר "שארית יהודה" בזמנו של החזו"א הייתה המהדורה שנדפסה בווילנא בשנת תר"א (הספר נדפס בשנית רק בשנת תשי"ז, לאחר פטירת החזו"א בשנת תשי"ד).
המכתב הראשון שלפנינו (פריט 424) נכתב ככל הנראה על רקע זה, ומתעד מאמציו של ה"חזון איש" להשגת הספר "שארית יהודה", שהיה אז די נדיר, על מנת לראות את הדברים במקורם.
• ארבעה מכתבים בכתב-ידו של ה"חזון איש" (שלשה מהם חתומים), שנכתבו ונשלחו אל רבי יעקב לנדא.
• דף (בכתב-יד מעתיק), קיצור הלכות כלאיים מהחזון איש, תשעה סעיפים.
דף זה צורף לאחד המכתבים הנ"ל, בו כותב ה"חזון איש" כי הוא שולח לו "העתק" של "ראשי פרקים" בהלכות כלאים, שנכתבו "לבקשת נוער אגודתי".
• שני מכתבים ארוכים בכתב-יד וחתימת רבי יעקב לנדא, שנשלחו אל ה"חזון איש" בעניינים אלו.
בשניים מן המכתבים מכחיש ה"חזון איש" שמועות שווא שפרסמו בשמו בדיני שביעית. במכתב מחודש חשון תש"ה, ה"חזון איש" משיב למכתב הרב לנדא שכתב לו כי אנשי "המועצה" המקומית אמרו לו, כי ה"חזון איש" התיר להם לגזום עצים בשנת השמיטה, וה"חזון איש" עונה לו: "כל הדברים בדותא ומעולם לא שאלו על הגיזום ומעולם לא התרתי..." [מכתב זה נדפס בספר דרך אמונה להגר"ח קניבסקי, חלק ה, עמ' 74].
במכתב אחר העוסק בדיני פירות-הדר לעניין שמיטה, ה"חזון איש" מתייחס בחומרה רבה נגד מפיצי השמועות השקריות בשמו: "...כל האמור בשמי אינו נכון, וכמו שאמרתי אז, כן דעתי וכן כתוב בספרי סימן ט' ס"ק י"ז... ולפלא בעיני מי הוציא הדברים הנזכרים במכתבם, וחלילה להתעולל בכבוד חכמים... באהבה רבה, אי"ש".
4 מכתבים בכתב-ידו של ה"חזון איש" (4 דף) וארבעה דפים נוספים (העתק פסקי ה"חזון איש" ושני מכתבים בכתב-יד וחתימת הרב לנדא). גודל ומצב משתנים. רוב הדפים במצב טוב.
אוסף מכתבים בכתב-ידו וחתימתו של ה"חזון איש" רבי אברהם ישעיהו קרליץ, שנשלחו אל רבי יעקב לנדא - רבה של בני ברק. [בני ברק, תרצ"ו-תש"ה].
שמונה מכתבים הלכתיים בכתב-ידו של ה"חזון איש" (ששה מהם חתומים: "אי"ש"; "באהבה וכבוד, אי"ש"). אחד מן המכתבים ארוך במיוחד ומתפרס על פני שלושה דפים גדולים.
שני מכתבים עוסקים בנושא איסור החליבה בשבת (ראה להלן). באחד מהם, מ"עש"ק נחמו תרצ"ו", מספר לו ה"חזון איש" כי "יש בידי מכתב מרן הגרח"ע מוילנא שליט"א שמסכים לדרוש בפרקא היתר חליבה לאיבוד [ע"ג קרקע או בכלי שיש בו נפט וכיו"ב]". ה"חזון איש" משבח את הרב לנדא ש"התחיל במצוה" לעורר על איסור החליבה בשבת, ומעודד אותו להמשיך במאבקיו על שמירת ההלכה וקיומה.
ששת המכתבים האחרים עוסקים בחששות הנוגעים לגבינה עם חומרי גלם שיובאו מאוסטרליה, שכשרותם הייתה מוטלת בספק [פולמוס שלם שעורר הרב לנדא בשנים ת"ש-תש"ה - התכתבויות נוספות של הרב לנדא בעניין הגבינה האוסטרלית, הובאו באוסף מכתבים בענייני כשרות - פריט מס' 463]. ה"חזון איש" דן בכמה מן המכתבים בשתי הבחינות שבדבר: פסק ההלכה (שבמקרים מסוימים ניתן להקל בו) ושמירת הגדרים שלא ייפרצו (שמשום כך אין ראוי לפרסם את האופנים בהם מותר להקל). באחד המכתבים הראשונים כותב ה"חזון איש" לרב לנדא כי הוא מצפה ממנו להיכנס לעובי הקורה בנידון: "בטח ישקוד כתר"ה שליט"א להביא סדרים בענין אם להיתר או לאיסור". במכתב אחר משבח ה"חזון איש" את הרב לנדא שהכריע בסופו של דבר לאיסור.
מעניין לציין את הכבוד והחביבות העולים מדברי ה"חזון איש" כלפי הרב לנדא. בסוף המכתב הארוך, מסיים ה"חזון איש": "הארכתי בזה בראותי שדברי תורה חביבה עליהם ביותר, ואל יחושו לטרחתי כי דבריהם היו ערבים עלי לענג שעשועים. באה"ר [באהבה רבה] אי"ש". רוב המכתבים נכתבו על גבי נייר שורות, אך אחד המכתבים נכתב על גזיר נייר (מתוך מעטפת דואר), וה"חזון איש" מתנצל על כך בפתח מכתבו: "שלמא רבא, מפני המהירות לא נזדמן לי רק פיסת נייר...".
[10] דף (שמונה מכתבים בכתב-ידו של ה"חזון איש"). גודל ומצב משתנים. מצב כללי טוב.
שאלת החליבה בשבת במושבות ארץ ישראל
שאלת החליבה בשבת במושבות ארץ ישראל הסעירה את העולם התורני בשנות התר"צ. מצד אחד לא ניתן להימנע מחליבת הפרות, כדי לא לצערן, ומאידך, חליבה לצורך שמירת החלב מהווה חילול שבת.
עם עלותו של ה"חזון איש" לארץ ישראל, החל לפעול רבות בעניין. כשנודע לו בשנת תרצ"ו כי אף בבני ברק נכשלים הרפתנים באיסור חליבה בשבת, פרסם על כך כרוז בבתי הכנסת בעיר (ראה: קובץ אגרות חזון איש, א, אגרות צד-צה). כמו כן, נשא ונתן בעניין זה עם רבי חיים עוזר גרודזנסקי (ראה: קובץ אגרות חזון איש, ב, אגרות הגרח"ע, אגרת יג).
הבעיה התעוררה בשנות התר"צ (בפרט לאחר מאורעות תרצ"ו), לאחר שמשמרות ה"עבודה עברית" של אנשי ה"הסתדרות" מנעו העסקת נכרים במשקים, ועל כן היה צריך ה"חזון איש" לעודד את הרפתנים היהודים לחלוב בדרך של "חליבה לאיבוד", ולהתגבר על הניסיון שבהפסד החלב. בכרוז הנ"ל, ה"חזון איש" כותב ש"אלה החולבים בשבת לא במרד ולא במעל יעשו זאת, רק הם מסורים ביד יצרם וקשה להם לעמוד בנסיון ולחלוב על הקרקע - שזו הדרך הישרה ומותרת", ומשבח את "גבורי הכח" שעומדים בנסיון הקשה של הפסד ממון, וחולבים "על גבי קרקע".
בספרו כותב ה"חזון איש" (חזון איש, אורח חיים, נו, ו) על דיני חליבה בשבת "בזמן שאינו מוצא א"י [אינו יהודי, נכרי] לחלוב". בסיום דבריו הוא כותב כי "חייב כל אדם להשתדל לחלוב ע"י א"י [אינו יהודי] - שזו דרך הישרה ע"פ התורה וסופה להתקיים, וכן נוהגין בכל המקומות שהשבת אצלן ביוקר".
בשנים מאוחרות יותר, כשהובאה לארץ מכונת החליבה החשמלית, עודד ה"חזון איש" את אנשי משק הקיבוץ "חפץ חיים" למצוא פתרון לשאלת החליבה בשבת ע"י התאמה טכנית של המכונה לדרישות ההלכה (ראה: חזון איש, אורח חיים, לח, ו).
